spfoia

nunc est noq

Category: Media

Förbannade vita män och deras leenden

Inom loppet av en vecka har medströmsmedia och PK-människor gått till attack mot vita män* inte mindre än två gånger. Folk är vanligen för avtrubbade för att bry sig om det institutionaliserade fenomenet shuffles deck, pulls card—vem orkar gnälla om så kallad omvänd rasism—men det verkar som att Gillettereklamens tondövhet krattade manegen för en total backlash när ett gäng gymnasieungdomar (MAGA hat teens) utsattes för en fabricerad rasist-vänsterkampanj som inte hade alla indianer i kanoten. I det här inlägget tittar vi på sociala rättvisekrigares modus operandi, i förhoppningen om att du som läser kan lära dig känna igen vänsterspinn i framtiden.

* Vithet är ett idiotiskt begrepp som endast är relevant i USA där alla är mystery meat men tvunget måste identifiera sig enligt artificiella postmoderna idéer, eftersom ingen vet var de kommer ifrån eller har någon kontakt med sina riktiga rötter. Men nu pratar vi om en amerikansk händelse och för enkelhetens skull håller vi oss till nomenklaturan.

Vem är smirking MAGA hat teen och vad har han gjort?

Nicholas Sandmann från Covington Catholic School stod med sina klasskamrater och väntade på bussen vid National Mall i Washington DC där de hade deltagit i en pro-life marsch. Minuspoängen i offerpyramiden: Män, vita (“predominantly”), katoliker, MAGA-kepsar och abortmotståndare.

På platsen befann sig en samling indianveteraner som också haft en manifestation, och även en grupp vuxna män som kallade sig Black Israelites eller Hebrew Israelites. De senare tyckte att det var lämpligt att kalla kidsen från Covington för pompösa bastarder, incestuösa bögjävlar, crackers, rasister och annan antivit så kallad racial slur.

In på scenen kliver aktivisten, indianen och vänsterspinnets hjälte Nathan Phillips, för att enligt egen utsago stoppa “mobbmentaliteten” hos ungdomarna, som han ansåg var i färd med att när som helst attackera sina belackare. Människan börjar sjunga och trumma i Sandmanns personliga space. Om det stämmer att han försökte avväpna situationen tycker jag personligen att han valde en märklig metod.

Sandmann står och ser förvirrad men trevlig ut, och det är detta uppseende som skapade den första vågen av upprördhet. Det ser ut som att grabbarna har stört veteranindianernas manifestation, omringat den stackars Nathan Phillips när han gör sin grej och står och hånar honom. I själva verket har Sandmann gjort sig skyldig till ett facecrime:

“It was terribly dangerous to let your thoughts wander when you were in any public place or within range of a telescreen. The smallest thing could give you away. A nervous tic, an unconscious look of anxiety, a habit of muttering to yourself — anything that carried with it the suggestion of abnormality, of having something to hide. In any case, to wear an improper expression on your face (to look incredulous when a victory was announced, for example) was itself a punishable offence. There was even a word for it in Newspeak: facecrime, it was called.”

Uppdatering: Nathan Phillips har ett kriminellt förflutet enligt nyp.

Reaktionerna från den spontant ordnade vänstermobben

Följande tweet och video påstås på Know Your Meme vara den utlösande faktorn.

Efter tweeten ovan doxxas ungdomarna, och det goda vänsterhatet började flöda. Goda vänstermänniskor från alla samhällsklasser stämde in. Kändisar, komiker, skådespelare, politiker och filmskapare ville slå Sandmann på käften, tyckte det plötsligt lät bra med skolskjutningar, tyckte att det var lämpligt att stoppa förövarna i en flishugg… Nathalie Fawn Danielshen har skrivit en genomgång av händelseförloppet som är värd att titta på, och Steve Sailers analys är hundra procent on point. Här kommer några intressanta tagningar från rymden:

Elizabeth Warren tyckte att det var en bra idé att sprida vidare Nathan Phillips lögn om att han var en vietnamveteran trots att han var för ung för att ha deltagit (fler detaljer om hans veteranskap).

Till och med vänsterlibertarianerna från Cucker-falangen hoppade in i debatten, nedan reppad av Horwitz.

Backlash: Nathan Phillips lögner avslöjas och mängder med videomaterial dyker upp

Under de efterföljande dagarna dyker korrigerande information upp. Längre videoupptagningar och video från andra vinklar gör att det blir omöjligt för vänsterspinnet att fortgå enbart på basis av ondskefulla vita leenden. En del människor börjar be om ursäkt, och påstår att de dragit förhastade slutsatser. Andra kör en klassisk rättvisekrigarattityd: doubling down genom att säga att även om de hade fel om Nathans smirk så hade de rätt (because … the face?)(Ännu mer doubling down på splinter news)… Nedan följer ett axplock av artiklar som skrevs före upprättelsen (det vill säga det som finns kvar att se. Artiklar plockas bort och uppdateras i tysthet.), följt av korrigeringar.

“One teen, in particular, is seen blocking Phillips, smugly staring at the elder as he performs his song. Teens in the background appear to encourage the harassment.” Huffington Post

Men det var inte bara vänstermedia som nappade. Till och med “högerns” national review klantade sig. Värt att notera är även att den förmenta borgerlighetens högborg Svenska Dagbladet inte ens orkade googla när de yrvaket rapporterade långt efter att det uppdagats att medströmsmedia hade spridit fake news.

CNN, annars ökända för att fabricera falska nyheter, rapporterar till och med att något slags vänsterns motsvarighet till rysstroll deltagit i nätmobben med syfte att piska upp stämningen.

Färskpressad intervju med Sandmann:

Uppdatering: Kolla Tim Pools video på temat:

Nog med pajaskonster för idag. Hoppas att ni hade nytta av denna metasammanställning och länkarna! Vi avslutar med gudkejsarens tagning:

Deltar i Magister med K Svensson och Johannes Nilsson

Jag var med i nätsändningen Magister och pratade med Johannes Nilsson och K Svensson om libertarianism och anarki, politikens degenerering och mitt nuvarande favorithatobjekt 68-vänstern. Om du tycker att diskussionens back-and-forth mellan frihetlig höger och frihetlig vänster var intressant vill jag tipsa om radio bubb.la.


bubb.la-redaktörernas rubrik var ganska festlig – men inte lika rolig som denna recension från bubb.las bbs (i forumet finns en poddkategori där medlemmar recenserar poddar):

“Så innan jag började lyssna så tänkte på namnet “Magister”. Jag tyckte det var ett bra val av namn (jag trodde det fortfarande var Sofias podcast). Magistern är ju nån som säger hur det ligger till, så jag tänkte att tanken var; Sofia “telling it like it is”. Fröken eller Lärarinnan kanske inte funkar; det förra låter inte så tufft och det senare kanske för konservativt.

“Bra val Sofia!” Tänkte jag.

Nåväl, när jag började lyssna på podcasten så blev jag förskräckt av att den startade med ett intro som bestod av nåt töntigt musikstycke. Jag började genaste författa en “det trodde jag inte om dig”-text. Varför skulle Sofia börja sin podd med nåt löjligt musikstycke? Vad tycker Martin Eriksson om det? Vet han om det? Har Sofia och Martin diskuterat det? Det kändes så okarakteristisk, så långt från Sofias personlighet men jag har ju inte träffat Sofia så många gånger så jag kan ju ha gjort helt fel bedömning.

Det tog ju inte så lång tid innan jag fattade att det inte var Sofias podcast och jag kunde pusta ut.

Grabbarna var väldigt bra, de kunde podcast-konsten dvs få till en bra och intressant konversation. Detta misslyckas MSM-journalister med; när de kör igång en podcast så intervjuar de personen och ingår inte själv i konversationen.
Nåväl, Sofia var ju helt lysande! Bra att uppfattningen om att Nozic är särskilt stor hos frihetliga människor förnekades. Jag har aldrig förstått var den uppfattningen kommer ifrån . Vi “old timers” snackar om Rand, Rothbard ungdomarna snackar om Larken Rose, Molyneaux etc (eller tillhör de sistnämnda också old timer-libertarianism? Jag hänger inte med numera. Avicii? Vad hände med Zeppelin, Sabbath och musik som “make sense”).

Bra genomgång av politikens moraliskt förgiftande effekt på mänskligheten. “Processjunkies”, vilket bra ord, snor det! Bra att du med några snabba exempel drar upp hur perverst systemet är. Bra genomgång av Mattias Svensson et al nyliberalism.

Grabbarna var bra men Sofia var bäst.”

Jag vill tillägga ett par saker, och kanske uppdaterar detta inlägg ytterligare när jag lyssnat på avsnittet.

Vi spelade in avsnittet före terrordådet i Stockholm ägde rum. I vanliga fall hade jag varit lite snabbare med att svara på K’s fråga om hur dåligt Sverige är att 75% marginalskatt för ett alltmer osäkert samhälle och en sviktande stat, kass skola, socialiserad arbets-, utbildning och hyresmarknader kanske inte är high priority för en människa med någon typ av rationell läggning – men jag måste säga att man lätt trillar dit i det dödliga självbedrägeriet och glömmer bort sig. Särskilt när man flyttar till en plats där man känner sig mer fri så slutar man med sina pet peeves, men det borde ändå ha kommit upp när Kringlan frågade hur dåligt/farligt det ändå är när allt kommer kring.

Det slog slint i käften på mig när jag skulle ta upp listan på ritualer och institutioner som demokratiguden har fått tillägnad sig – jag syftade på dogmen om alla människors lika värde. Alla människor har inte samma värde – det finns inte ens ett intrinsikalt människovärde och den som använder begreppet värde på det sättet är en floskelmaskin  utan förståelse för den tekniska termen. Dessutom är vederbörande en hycklare eller sjuk i huvudet om denne tillmäter en partner, en förälder eller ett barn samma värde som en anonym människa på andra sidan jorden, Adolf Hitler eller Profeten Muhammed. Ni fattar.

Fake news när DN fabulerar om kvinnliga partiledare

Politisk historierevisionism är en ständigt pågående process – den här gången ska Feministiskt Initiativ skriva om historien genom att skaffa Sveriges första utlandsfödda kvinnliga partiledare. Man får förmoda att Åland och Tyskland inte tillhör utlandet i en rasistisk världsbild – kanske för att de två föregående utlandsfödda kvinnliga partiledarna (Asta Gustafsson och Vera Oredsson) var högerpopulister och inte alls symboler för det allmänna goda som anses kvinnligt (vänster). 

Inledningsvis ska det påpekas att DN har korrigerat sitt fel en kort stund efter att denna text påbörjats.

Givet att folk inte längre kan googla (eller ställa hårda frågor till politiker, vilket framgår i DNs intervju med Fi) är det kanske inte jätteförvånande att två vita högerpopulister slumpmässigt glöms bort i skrivandet av kvinnohistorien. En tipsare uppmärksammade mig på denna fejknyhet och pekade mig till två tidigare exempel som DN alltså inte anser värda att nämna.

Det är inte första gången detta händer. När Karin Söder gick bort gick fejknyhetspressarna varma om att hon var den första kvinnliga partiledaren i Sverige (läs Niclas Sennertegs blogginlägg). Oavsett om det är hudfärgen eller åsikterna som skaver med dessa kvinnliga högerpopulistiska utlandsfödda partiledare är det på sin plats att tipsa läsare om dem.

Vi vet ju alla att om bara kvinnor fick rösta så skulle allt bli bra i världen – vi skulle inte ha några krig utan alla skulle springa runt med fittmössor och källsortera till ögonen stod i kors. 

Vera Oredsson, tyskfödd nazist – partiledare för Nordiska rikspartiet 1975-78

ETC gjorde denna intervju med Oredsson, där vi kan läsa följande:

– När bomberna föll över lägenheten var det Führern som höll ihop väggen så att den inte föll över oss. Med honom på väggen känner jag mig trygg, säger hon till Dagens ETC.

Nationalsocialist har hon varit sedan hon gick med i Hitlerjugend, tio år gammal. Vera Oredsson har bott i Sverige sedan 1945 och var länge en av landets mest kända nazister. Förutom till P3 Dokumentär nyligen ger hon sällan intervjuer. När Sverigdemokraternas Björn Söder för en månad sedan utsågs till andre vice talman i riksdagen bröt hon plötsligt tystnaden. I en insändare till Expressen kallade hon SD-poltitikern ”modig”.

Asta Gustafsson, åländsk nyliberal och partiledare för Fria Samhällspartiet – som hon också grundade 1971

Anna-Lena Lodenius har skrivit ett blogginlägg om Asta Gustafsson, där hon beskrivs som högerpopulistisk pionjär:

Fria Samhällspartiet förde i likhet med de betydligt mer framgångsrika systerpartierna i Danmark och Norge (och senare Ny demokrati i Sverige) en kamp för lägre skatt och mindre byråkrati. Dessutom ville Fria Samhällspartiet sänka priserna på vin och sprit och införa reklam i TV (i likhet med flera av de skånska missnöjespartierna, t ex Skånepartiet). Därtill fanns några udda punkter på programmet som att u-hjälpen skulle vara frivillig och att man skulle ta (oklart hur) pengar från oljeschejkerna i stället, behålla mellanölet samt stöd åt hemmafruarna som ett led att värna om sunda könsroller i familjen.

Läs även Martin Kristenson om Gustafsson, eller lyssna på detta samtal mellan Kalle Lind och Kristenson från SR.

 

 

 

Bidrar SR till att normalisera IS-terroristerna?

En lite bisarr fråga uppstod under dagens avsnitt av Godmorgon, världen! Sara Stenhammar frågar Cecilia Uddén i inslaget IS och terrorattackerna varför IS inte visar upp sina goda sidor, och exemplifierar med att de hjälper fattiga och “håller ordning”. Värre saker har dryftats i SR men detta får i alla fall mig att undra lite över deras förståelse för informationskrig och jag tycker att formuleringen är olycklig, to say the least.

Det är en väldigt svår fråga hur vi ska förhålla oss till IS-terroristerna och även hur vi ska rapportera om det. Men det är viktigt att vi inte spelar med i IS-terroristernas eget narrativ av att de har en fungerande statsbildning och ett välordnat samhälle. IS-terroristerna är den grymmaste och mest ondskefulla terrorregim som världen har skådat – åtminstone sen nazisterna.

Att prata om hur de hjälper fattiga och hämtar sopor riskerar att normalisera bilden av dem och får dem att framstå som en stat som alla andra.

© 2019 spfoia

Theme by Anders NorenUp ↑